Naispappia jos.....

Mun miälestä on yks lysti onko pöntössä ukko vai akka saarnaamassa, joskus naisen sana kuulosttaa mukavemmalta, mutta miksi RY:n porukka ei hyväsky ees lestaatiolaista naispappia?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012030315280882_uu.shtml

raamatun sana ei muutu vaikka vuosi olis 2012.en ole lestaatiolainen mutta tiiän ja ymmärrän kantansa.

n. 2000 v. vanaha opus, eikö ois jo aika vähä päivittää??

niinno...kellä valtuuet päivittää sitä ku monet uskonnot perustuu raamattuun.se pitäs Jessen tehä toinen tuleminen niin vois oikasta muutamia kohtia siitä...... että eihän hän tosissaan niin tarkottanu ku viimekerralla kävi täälä.

Vanahoillis lestaatiolaisilla on ennesvanahaan ollu myös nais puhujia seurroissaan, mutta uuvemman tulukinnan mukkaan ei ennää saa olla.
Elikkä seon pelekkä tulukinta kysymys ja sen vois muuttaa sääntöjä päättävässä kokkouksessa (mikä sitte lie nimelttään) ja jos ukot raaskis luopua vallasttaan.

jaa empä oo tienny että ennen on saanu olla naispuhujia.no mikähän sen muutti. mutta mun käsityksen mukaan ei lestaatiolaiset ei yleensä pidä lestaatiolaisista,niin miksi sitte ollaan huolissaan niitten asioista kuten naispappeuesta tai muuten vaan halu sekaantua ja arvostella ja haukkua siihen liikkeeseen kuuluvia asioiota.

ei lopitsoi oo mitään sellasia kokouksia missä päätetään säännöistä ku ei lestaatiolaiset pysty muuttamaan raamatun sanaa.eikä kysymys oo siitä etteikö naispapeilla olis valmiuksia toimia puhujana vaan siitä mitä sanotaan raamatussa ja sen sanomasta.ukoilla ei nyt sinäsä oo mitään valtaa mihinkää suuntaan,sattuvat ny olemaan miehiä...ei tässä syrjimisestä oo kyse.se kyseinen nainen ei todennäkösesti ajatusmaailmansa perusteella enää ole lestaatiolainen jos meinaa ihtensä papiksi tituleerata. koko hommastahan menis pohja pois jos sääntöjä voitaisiin muokata ajanjakson mukaan sopiviksi.....

Seon vaan tulukinta juttu, miten jonku asian haluaa käsittää.
Eihän raamatussa puhuta mittään telekustakkaa ja seon ollu kiellettyjen listalla