Nivala.orgNivala.org keskustelu Angelina verkkokauppa
 | Foorumin etusivu | Rekisteröidy | Vastaa | Etsi | Tilastot | Ohje |
Lukijoiden ajatuksia Nivala.org keskustelu / Lukijoiden ajatuksia /

Jätemaksujen korotusperusteet?

Sivu  Sivu 1 / 2:  1  2  Seuraava »  
Kirjoittaja NiVi
Tiedottaja
#1 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 09:59 
Vestia Oy:n antama lehtiuutinen pienestä jätemaksujen korotuksesta näyttää olevan kovasti harhaanjohtava ja perusteeton.

Harhaanjohtava ja perusteeton siksi, että jätemaksujen tammikuussa voimaan tulevaa jätemaksun korotusta on tarkasteltava osana pitemmän aikavälin hintakehitystä, jolloin huomataan että jätemaksujen korotukset ylittävät yli 100 %:lla yleisen kustannustaso- ja kuluttajahintakehityksen.

Esim. 2007 tammikuussa 330 lt astian tyhjennyshinta (alv mukaan lukien) oli 7,53 € ja nyt 1.1.2009 alkaen se tulee olemaan 9,10 €. Korotus on täten 1,57 €, elin 20,85 %. Samalla ajanjaksolla kuluttajahintaindeksi nousu on n. 6-7 %, dieselpolttoaineen hintakehitys ostopaikasta riippuen n. 0-5 % ja palkkakustannuskehitys noin 8 %. Toki on huomioitava, että polttoaineen hintapiikki v. 2008 oli raju, mutta nyt jo menneen talven lumia.

Edellä olevan perusteella tulee siihen päätelmään, että Vestia Oy:n uutisoimat jätemaksujen hinnankorotukset viimeisen kahden vuoden ajalta ovat yleiseen hintatason nousuun nähden rajusti ylimitoitetut.

Kysymys ko. yhtiön uutisoimasta em. ylisuurista hinnankorotuksen syistä onkin varsin aiheellinen. Pääsyy lienee voiton maksimoiminen osinkojen maksamiseksi yhtiön osakkeenomistajille eli yhtiön osakaskunnille, joilla pääosalla talous on kriisissä ja rahat lopussa.

Vaikka jätemaksut keskimäärin lienevät lähellä Vestian Oy:n jätemaksuhintoja, se ei saa olla peruste ylisuurille hinnannousuille. Ei myöskään valtakunnallinen kuljetusmaksuindeksi laskelma tai syksyn arviot polttoaine- ja työvoimakustannusten nousun aiheuttamista korotustarpeista, koska ne ovat polttoaineen hinnan romahduksen johdosta vanhentunutta tietoa ja täten suuresti ylimitoitettuja ja perusteettomia.

On havaittavissa, että asumiskustannuksista (jätemaksut, jätevesi- ja vesimaksut, sähkö- ja muut energiamaksut jne.) ollaan tietoisesti tekemässä niin arvokasta, että suurella osalla kansasta siihen ei asiallisesti ottaen ole varaa ja sen seurauksena kurjistumisen- ja toimeentuloerojen kasvut jatkuvat.

Heikki Häyrynen
Nivala

Kirjoittaja Lopitsoi
Käyttäjä
#2 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 11:26 
Täyttä asiaa, pitäs perkele se vanha kapinahenki kaivaa naftaliinista, eihä tästä tuu helevettiijjäi ku joka puolelta ahistetaan ja pakottamalla pakotetaan löysään hirteen
Kyllä oltiin vestiassaki aluksi höylejä ja kehuttiin miten kustannukset pysyy alhaalla keskittämällä, nyt seon nähty saateri korotusta korotuksen perrään eikä mitään voi ku kaupunki on teheny semmosen sopimuksen jotta kaikkien jätökset kerrää vestia, tuli niitä eli ei, pakkopullaa meille syötetään
Ja voitot menee sijoittajille, #¤&&*_*##"@~~ = oikein ruma sana

Kirjoittaja vapaaehtoinen
Nimetön
#3 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 13:40 
Lopitsoi:
Lopitsoi
Käyttäjä#2 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 11:26
Vastaa Lainaa
Täyttä asiaa, pitäs perkele se vanha kapinahenki kaivaa naftaliinista, eihä tästä tuu helevettiijjäi ku joka puolelta ahistetaan ja pakottamalla pakotetaan löysään hirteen

minä jo pyyhkäisin öljyt piipusta, ilmoittakaa koska aletaan!
kansalaistottelemattomuus kunniaan!

Kirjoittaja olija
Käyttäjä
#4 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 15:00 
Turhaa uhoa, hommat pelaa ja hygienia on päivän sana. Hyvästä on pakko maksaa!

Kirjoittaja Lopitsoi
Käyttäjä
#5 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 15:51 
olija:
olija
Käyttäjä#4 | Lähetetty: 12 Joulu 2008 15:00
Vastaa Lainaa
Turhaa uhoa, hommat pelaa ja hygienia on päivän sana. Hyvästä on pakko maksaa!

Taijat olla varakas pässi jota talutetaan narussa, ja kävelet vaikka suonsilmään jos joku silimäätekevä vie!!

Kirjoittaja Välillä näinkin päin?
Nimetön
#6 | Lähetetty: 13 Tammi 2009 14:11 
Eikös nyt pitäisi kiireesti huomioida polttoaineen hinnan "romahdusmainen" lasku, ja siirtää se suoraan kuluttajahintoihin...?

Kirjoittaja Lopitsoi
Käyttäjä
#7 | Lähetetty: 13 Tammi 2009 18:29 
Välillä näinkin päin?:
Välillä näinkin päin?
Nimetön#6 | Lähetetty: 13 Tammi 2009 14:11
Vastaa Lainaa
Eikös nyt pitäisi kiireesti huomioida polttoaineen hinnan "romahdusmainen" lasku, ja siirtää se suoraan kuluttajahintoihin...?

Lujeppa tuolta alempaa antero isokosken kirijottama vastaus, kyllä saateri a.i. selittää

Kirjoittaja olija
Käyttäjä
#8 | Lähetetty: 17 Tammi 2009 23:59 
Yritys toimii yritystoiminnan lakien mukaan, tulosta on tehtävä. Kunnalliset laitokset ovat asia erikseen, ne toimivat veronmaksajien piikkiin.

Kirjoittaja Lopitsoi
Käyttäjä
#9 | Lähetetty: 18 Tammi 2009 09:38 
olija:
olija
Käyttäjä#8 | Lähetetty: 17 Tammi 2009 23:59
Vastaa Lainaa
Yritys toimii yritystoiminnan lakien mukaan, tulosta on tehtävä. Kunnalliset laitokset ovat asia erikseen, ne toimivat veronmaksajien piikkiin.

NIIN NIIN MUTTA ku pakkoliittymistä esiteltäessä luvattiin jopa hintojen laskevan ja että vestia EI RUPEA KERÄÄMÄÄN VOITTOA vaan toimii omakustannusperiaatteella.
Onko toiminu? EI OO EI:

Miksi jatkuvasti puolustat vestiaa ?

Kirjoittaja Nimetön
#10 | Lähetetty: 21 Tammi 2009 16:40 
taitaa olija saaha osinkoja vestialta, tai sukulainen töissä siellä

Kirjoittaja Nimetön
#11 | Lähetetty: 21 Tammi 2009 23:59 
No mutta eikös se Malisjoki ja Kalajoki kuljeta aivankin iliman eestä, ainakinhan ne ylivuotoputkista ja rantapeltoilta lietteet vie, eikä maksa mittään. "Elävä Malisjoki", meinaan.

Kirjoittaja olija
Käyttäjä
#12 | Lähetetty: 22 Tammi 2009 19:44 
No en saa osinkoja. Kyllä se Malisjoki oli 1950-luvulla meijerin kohdalla varsinainen herajoki. No siitä vaan särkiä ongittiin, perattiin, paistettiin ja syötiin.

Kirjoittaja Nimetön
#13 | Lähetetty: 23 Tammi 2009 12:33 
Jos nuo lietteet vaikuttaski vain Malisjokkeen, muttaku ne rehevöittää koko itämeren niin että sieltä loppuu kaloilta happi ja eväs. Viliku Pekka vain väittää kiven kovaan, ettei mittään mee maatallouvesta.
Pittääköhä se silimiä kiinni ku liikkuu tuolla jokiahteissa.

Ne on huomannu nyt, että paskahyyssit ne pittää kieltää, kun niille kuiville pökäleille voi kasvaa jalat ja juoksevat vielä jokkeen.

Siinä se tulleeki ympäristösihteereille mieluunen homma kun ne kulukee niitä hyyssejä kaatelemassa.

Kirjoittaja Lopitsoi
Käyttäjä
#14 | Lähetetty: 23 Tammi 2009 15:31 
ON se vähä niinki jotta jossei kukaan vilijelis mitään, nii eipä ois palijo paskannettavaakaan, pelekkä pyhähenki ei kiinteyvy suolistossa

Kirjoittaja Nimetön
#15 | Lähetetty: 23 Tammi 2009 20:37 
Jäis sitä vielä luomu liepuskaa ja puhasta riistaa ja kalla syyvä asti vaikka joka ainuan lehemän kantturan tältä tellukselta hävittäs saastuttamasta. Ja eihän se sen lehemänkää vika aina ole, vaan sen itepäisen isännän joka sen kuran sinne jokiahteisiin kuskaa. Ei ne tunkiot sinne jokirantoihin lehemän toimesta synny, siinähän se on tämä juju eikä missää vilijelyssä ylleesä.

Sivu  Sivu 1 / 2:  1  2  Seuraava » 
Lukijoiden ajatuksia Nivala.org keskustelu / Lukijoiden ajatuksia / Jätemaksujen korotusperusteet? Ylös

Vastauksesi Klikkaa tätä ikonia siirtyäksesi lainattuun viestiin

 

 ?
Voit lähettää viestejä anonyymisti kirjoittamalla käyttäjätunnuksen ja jättämällä salasanakentän tyhjäksi. Jos sinulla olisi käyttäjätili, voisit kirjautua foorumille ko. lomaketta käyttäen…
 
 
  Nivala.org keskustelu Foorumia pyörittää Forum Software miniBB ®