Kaupunkien ja kuntien hallituksissa valmistellut päätösesitykset ja päätökset sekä hallituksissa että valtuustoissa ovat monesti, jopa pääsääntöisesti vailla todellisuuspohjaa ja realismia. Näyttää sille, että uskotaan ja luotetaan ulkopuolelta annettuihin tavoitteellisiin tietoihin ja konsulttien tavoitepohjaisiin laskelmiin ja esityksiin. Vain harvoin em. nähden esitetään sellaisia kriittisiä kysymyksiä tai arvioita, että voivatko annetut tiedot ja konsulttien laskelmat ja esitykset pitää paikkaansa.
Hyvänä esimerkkinä em. kaltaisesta asioiden valmistelusta ja päätöksenteosta käy Kalajokilaakson alueen jätevesien käsittelyyn, eli "hukkaputken", siihen liittyvän puhdistamon rakentamiseen sekä Nivalan Vesihuolto Oy:n taholta ilmoitetut jätevesimaksutaksojen kehitykseen ja korotuksiin liittyvät ennakkolaskelmat.
Kun Nivalan kaupunginvaltuusto joulukuussa 2006 teki päätöksen, joka käytännössä tarkoitti sitä, että Nivalan taajaman jätevesien puhdistaminen siirretään Nivalan Vesihuolto Oy:ltä Vesikolmio Oy:n hoidettavaksi ja että Vesikolmio rakentaa "hukkaputken" Haapajärveltä Kalajoelle ja siihen liittyvän puhdistamon, niin tuolloin merkittävimpänä päätöksen perusteena Nivalassa oli Nivalan Vesihuolto Oy:n taholta voimakkaasti korostettu tieto siitä, että kyseisen päätöksen johdosta jätevesitaksat nousevat vain 50 %. Vaihtoehtona ko. vesiyhtiö esitti, että jos jäädään oman puhdistamon varaan, taksat nousevat 100 %.
Vielä lokakuussa 2008 kyseisen Nivalan Vesihuolto Oy:n taholta valtuustolle vakuutettiin, että jätevesien siirtäminen Vesikolmiolle ja em. investointien toteuttamisesta seuraisi vain 25 %:n suuruinen tarve jätevesitaksojen hinnankorotuksille.
Em. kaltaista tietoa näyttää annetun myös muissa ao. kunnissa ja kaupungeissa.
Nyt on aiheellista vakavasti pohtia sitä, mikä on ollut ja on eräillä tahoilla tosiasioita vastaamattomiksi tiedettyjen tietojen kaupunginhallitukselle ja valtuustolle päätöstenteon pohjaksi antamisen tarkoitus ja miksi päättäjät nielivät karvoine päivineen kaiken heille esitetyn?
Nimittäin jo nyt, kun vasta vain jätevesien puhdistaminen on siirretty Vesikolmio Oy:lle, niin jätevesitaksojen korotus on ollut vajaassa parissa vuodessa n. 45 %. Eli siis vaikka "hukkaputki-" ja puhdistamoinvestoinnit ovat vielä kokonaan toteuttamatta.
Kun em. investoinnit aikanaan tultaneen tekemään, niin jätevesitaksojen korotukset ovat enemmän kuin todennäköisesti kääntyneet täysin päinvastaiseksi, kuin mitä Nivalan Vesihuolto Oy:n taholta joulukuussa 2006 ja vielä lokakuussa 2008 vakuutettiin. Oletettavasti taksat em. investointien toteutuessa noussevat joulukuun 2006 tasosta 120 – 150 % jos ei enemmänkin.
Jo tapahtunutta hurjaa 45 %:n suuruista hinnankorotustahtia on perusteltu yleisellä hintatason kohoamisella. Esitetty näyttää olevan vailla todellisia perusteita, sillä laskennallinen yleinen hintatason nousu jää vajaaseen kolmasosaan siitä, mitä jätevesimaksujen korotukset ovat em. vajaan kahden vuoden jaksolta. Ko. jaksolla (joulukuu 2006 - marraskuun 2008) sähköenergian energia- ja siirtomaksut ovat nousseet n. 21 -24 %, rakennuskustannusindeksi n. 10 – 12 %, ansiotasoindeksi n. 7 - 8 % ja elinkustannusindeksi n. 6-7 %. Yleinen kustannustason nousu jäteveden pudistamisessa pitäisi täten olla korkeintaan n.12 – 13 % luokkaa. Korotuksen lähtötasosta sen verran, että jätevesien puhdistamisen tulos v. 2006 oli n. 75.000 € voitollinen. Miksi siis tapahtuneet korotukset esitetään johtuviksi ilmeisen virheellisesti esitetyistä syistä? Jos syyt ovat ilmoitetun mukaisia, ovat em. yhteensä 45 %:n korotukset ylisuuria ja syytä kohtuullistaa.
Heikki Häyrynen Nivala |