Kesken suurinta levybisneksen itsensä aiheuttamaa aallonpohjaa Ääni- ja kuvatallennetuottajat ÄKT on ryhtynyt muusikkojen liiton kanssa liiton jäsenistön kannalta kyseenalaiseen kampanjaan tekijänoikeuksien suoja-ajan pidentämiseksi.
Kallishintainen kokosivun mainonta suhteutettuna ÄKT:n 20 jäsenyrityksen synnyttämään jäsenmaksutulovirtaan on ymmärrettävä peruste kustannusten jaolle. Yhtä ymmärrettävää on, että muusikot allekirjoittavat tällaisen vetoomuksen kun asia ajetaan "muusikon etuna". ÄKT tekee työtä toimialamme hyväksi, mutta ei pidä sivuuttaa sen kansainvälisen jäsenistön yli 90 % käytännön määräysvaltaa. Monikansallisen levy-yhtiön ensisijainen tavoite ei ole tuottaa levyjä, vaan rahaa maasta omistajilleen. Jos asia esitettäisiin niin kuin se on, nimiä olisi vähemmän. Nykyinen 50-vuoden suoja-aika on arvokkaimpiinkin patentteihin verrattuna jo 30 vuotta pidempi, eli tasapuolisuuden näkökulmasta riittävä.
Patenteilla ja suoja-ajoilla on haluttu turvata henkiselle ja fyysiselle pääomapanostukselle monopolistinen hyödyntämisaika. Tämän hankkeen päätavoite on nostaa käytännössä neljän monikansallisen levy-yhtiön omistuksen arvoa eli substanssia, siis osakekursseja. Tietääkseni yhdelläkään levy-yhtiöllä ei ole sellaisia tuotantopanostuksia, jotka kotiutuisivat vasta suoja-aikaa pidentämällä. Myös suomalaisilla muusikoilla on tänään kurjempaa kuin koskaan. Levy-yhtiöt eivät enää panosta uusiin levyihin, vaan omistuksissaan olevien oikeuksien ansainnan kasvattamiseen. Kun levyjä ei tuoteta, ei muusikoille synny suosioita eikä keikkoja.
Kumpi on suurempi huoli: nälkä, joka ehkä uhkaa 51 vuoden päästä kourallista nykymuusikoita, vai arvottomuus tänään? Suoja-ajan päättymisen seuraus on, että tallenteesta tulee "public domain", eli koko kansan omaisuutta. Eturistiriita on siis Suomen kansa vs. neljä pörssiyritystä, sillä mm. Beatles tuotanto on vapautumassa. Säveltäjät ja sanoittajat eli luova panos säilyttää oikeutensa erillisen lainsäädännön turvin suojaamalla nämä 70 vuodeksi taiteilijan kuoleman jälkeen.
Edustan yli 3 000 teoksen suomalaisen tekijänoikeuden omistajaa, eli etuni voisi olla yhtenevä ÄKT:n kanssa. Siitä huolimatta toivon mieluummin sellaista tuottajaedunvalvontaa, joka ottaa huolekseen täällä olevat olemattomat pääomat laadukkaan sisällön tuottamiseen ja markkinointiin. Vaikka teoksien arvo ja takaisinmaksut on 50 vuodeksi lailla suojattu, kymmeniä tuhansia euroja maksaviin tuotantoihin tai markkinointitoimiin ei saa euroakaan pankista lainaa! Teostossa ja Gramexissa makaava raha, tulisi todella tarpeeseen, eikä valtiolla varmuudella olisi vaikeuksia riskitaata suomalaisen muusikon ja media-ammattilaisen työsuorituksen takaisinmaksua.
Haitaksi ei myöskään olisi, jos seisova levykauppa elpyisi vahvojen alkuperäishittien ilmestyessä myyntiin 5 euron kuluttajahintaan. Ikäväksi tällainen ajattelu jättää rahat Suomeen.
Poptori Oy
Erkki Puumalainen
toimitusjohtaja